los testigos y su relacion de 10 anos con la bestia o la cosa repugnante como ellos mismos la llaman

Acabo de leer un artículo publicado por Buta explicando desde su punto de vista la relación que durante unos años tuvo la Watch Tower con la ONU. Para los que no sepáis de qué estamos hablando os pongo en situación rápidamente. Resulta que hace unos años saltó a la luz un documento de la ONU, concretamente del DPI (Departamento de información pública), algo así como el departamento de relaciones sociales o de prensa de la ONU, en el que se exponían una serie de organizaciones no gubernamentales (ONG) que tenían una relación con la ONU. En esa lista aparecía la Watch Tower.

¿Qué tiene eso de problemático? Pues en realidad, nada, no es malo que una ONG aparezca como asociada o ligada a la ONU, el problema viene de cuando analizamos la relación que supuestamente tiene la ONU en este sistema de cosas que según la Watch Tower, donde se la trata como la "cosa repugnante", e incluso se ha llegado a decir que es la mayor blasfemia que se puede hacer contra Dios, pues según la Watch Tower fue creada para sustituir a Dios, es decir, los objetivos de la ONU son eliminar a Dios de las mentes de la humanidad, haciéndoles creer que no hace falta un Dios para solucionar los problemas del mundo, que la solución es la ONU. Son numerosas las ilustraciones que la Watch Tower ha dedicado a la ONU asemejándolas a horrorosas bestias repugnantes.

La cuestión es, una vez entendida la posición que ocupa la ONU, ¿es lógico que la Watch Tower mantenga algún tipo de relación con esa bestia repugnante?. Lógicamente, NO.

Bien, la explicación de la Watch Tower, por supuesto, es que durante unos años tenían una relación con la ONU simplemente para utilizar sus bibliotecas, y que durante estos años, no se requería firmar ningún convenio para tal fin, pero que en 2001 la ONU sí exigía que para poder acceder a tal servicio, las ONG debían cumplir algunos requisitos, como es entre otras cosas, ser miembros ONG's que defienden o promueven la defensa de los derechos humanos propuestos por la ONU. La versión de la Watch Tower dice que en cuanto se les requirieron tales criterios, rompieron la relación con la ONU.


Bien, en todo esto hay una serie de cuestiones que por supuesto no quedan claras:
- ¿Realmente justifica el uso de tales bibliotecas que la Watch Tower colabore con la "bestia repugnante" de la ONU?
- ¿Tan importantes son los datos que la Watch Tower muestra en sus revistas como para tener que recurrir a la ONU a buscar esa información? ¿no hay suficientes bibliotecas no pertenecientes a la ONU, como por ejemplo, de cualquier universidad del mundo? -

¿A qué viene eso de que cuando cambiaron los criterios dejaron la relación con la ONU? ¿qué requisitos esperaban que se les exigiera para tener alguna relación con la ONU?

En cualquier caso, yo opino que la Watch Tower no debería tener ninguna relación con la ONU, desde no utilizar sus bibliotecas, hasta no usar ni los servicios en caso de un apretón.

Pero dejando de un lado qué tipo de relación mantuvo la Watch Tower con la ONU, que es lo de menos, solo importa el hecho de que la tuviera, veamos a continuación qué dice la Watch Tower que es la ONU, para que cada uno juzgue si realmente es una contradicción o tiene doble moral no que la Watch Tower tenga alguna relación con la ONU.

Simplemente buscando en el libro "Índice de las publicaciones Watch Tower 1950-1985", en la página 188 nos encontramos las referencias de "Cosa repugnante", donde inmediatable nos encontramos "Veanse también: Naciones Unidas; Sociedad de Naciones", dejando totalmente claro que es la misma cosa. En la primera referencia de la "cosa repugnante" en el siglo XX, nos lleva a la Atalaya del 1 de Octubre de 1985, en las páginas 8-13. Si nos vamos a tal referencia, encontramos que se explica claramente que esta cosa repugnante es la Liga de Naciones, que en 1945 da lugar a la ONU, y en la página 13 nos aparece la siguiente imagen simbolizando a la ONU:

En este artículo, además de dedicarle esta "bonita" imagen a la ONU, se deja claro que en cuanto aparecieran la cosa repugnante, tal y como hicieron los cristianos del siglo I, deben "huir a las montañas", un mensaje que se repite hasta la saciedad en diferentes revistas (Atalaya y Despertad) de los años 1980, 81,83, 84 y 85 (y no sigo




En cualquier caso, basta con ver las imágenes que se dedican a la ONU para saber que la Watch Tower no debería tener ninguna relación con una organización seglar con creencias diametralmente opuestas a lo que la Biblia propone como la solución a los problemas de la humanidad. Por eso, el uso que la Watch Tower haya hecho de esa relación con la ONU es totalmente irrelevante, como ya he dicho, da igual si es para usar la biblioteca como si es simplemente para usar sus lavabos, es que no debería haber ninguna relación, y el simple hecho de la haya habido en algún momento es indicativo de una clara contradicción con los principios que la Watch Tower impone a sus súbditos, como es que si un adepto testigo de Jehová se asocia o se relaciona con una organización seglar que tiene ideales u objetivos opuestos a los de la Watch Tower es motivo directamente de expulsión.