Preguntas hechas en el foro que no se han contestado

javi escribió:Hola

Hasta la fecha he puesto varios textos con preguntas que ningún católico ni protestante ha respondido.
A continuación pongo dos ejemplos.

Para los que creen en el alma como ente espiritual que se separa del cuerpo cuando morimos.
Deuteronomio 18:10,11,12 (Nacar-Colunga)
" y no haya en medio de ti quien haga pasar por el fuego a su hijo o a su hija, ni quien se dé a la adivinación, ni a la magia, ni a hechicerías y encantamientos; ni quien consulte a encantadores, ni a espíritus, ni a adivinos, NI PREGUNTE A LOS MUERTOS. Es abominación ante Yavé cualquiera que esto hace. . ."

¿Por qué es abominable para Dios que hablemos con las almas de nuestros seres queridos que han muerto?


Para los que creen en la trinidad
Mateo 12:32 "Por ejemplo, a cualquiera que hable una palabra contra el Hijo del hombre, le será perdonado; pero a cualquiera que hable contra el espíritu santo, no le será perdonado, no, ni en este sistema de cosas ni en el venidero."

¿Por qué se le puede perdonar la blasfemia contra Cristo pero no contra el espíritu Santo? ¿no son la misma persona? ¿es más importante el Dios Espíritu Santo que Dios Hijo? ¿Que hay de la blasfemia contra el Padre? ¿por qué no se dice nada?

Salu2

jamden escribió:

javi escribió:Hola

Hasta la fecha he puesto varios textos con preguntas que ningún católico ni protestante ha respondido.
A continuación pongo dos ejemplos.

Para los que creen en el alma como ente espiritual que se separa del cuerpo cuando morimos.
Deuteronomio 18:10,11,12 (Nacar-Colunga)
" y no haya en medio de ti quien haga pasar por el fuego a su hijo o a su hija, ni quien se dé a la adivinación, ni a la magia, ni a hechicerías y encantamientos; ni quien consulte a encantadores, ni a espíritus, ni a adivinos, NI PREGUNTE A LOS MUERTOS. Es abominación ante Yavé cualquiera que esto hace. . ."

¿Por qué es abominable para Dios que hablemos con las almas de nuestros seres queridos que han muerto?


Para los que creen en la trinidad
Mateo 12:32 "Por ejemplo, a cualquiera que hable una palabra contra el Hijo del hombre, le será perdonado; pero a cualquiera que hable contra el espíritu santo, no le será perdonado, no, ni en este sistema de cosas ni en el venidero."

¿Por qué se le puede perdonar la blasfemia contra Cristo pero no contra el espíritu Santo? ¿no son la misma persona? ¿es más importante el Dios Espíritu Santo que Dios Hijo? ¿Que hay de la blasfemia contra el Padre? ¿por qué no se dice nada?

Salu2

Hola Javi
Interesantes preguntas y veo por lo que dices que nadie contesto
En relacion a la primera dicen las Escrituras


Salmo 146:4 "Sale su aliento, y vuelve a la tierra; en ese mismo dia perecen sus pensamientos"

Eclesiastes 9: 5,6" Los que viven, saben que han de morir; pero los muertos nada saben, ni tienen mas paga ; por que su memoria es puesta en olvido. Tambien su amor y su odio y su envidia fenecieron ya; y nunca tendran mas parte en todo lo que se hace debajo del so"

no se puede hablar con los muertos porque no hay conciencia en la muerte, el alma es mortal ( apropòsito resulta interesante siempre definir:alma)
Tambien en el Nuevo Testamento (Escrituras griegas para ustedes) se compara la muerte con el sueño, es decir el estado de inconciencia ( abundan las referencias "a los que durmieron," inclusive Jesus mismo habla de Lazaro como que "duerme")

Intentar hablar con los muertos en realidad es haber creido al enemigo de Dios que aseguró en Eden a Eva no moriras, sino que sereis como dioses y por lo tanto esto es abominacion a Dios

Hoy en dia es comun al ir a un cementerio, leer en lapidas mensajes dirigidos al muerto,al estilo de "te recordamos con cariño" o similares y que no dejan de ser mensajes espiritistas, contrarios a la Palabra de Dios, auque quienes los escriben, muchas veces no tienen una clara comprension de lo que estan haciendo

Aclaro: no pertenesco a la organizacion de los Testigos de Jehova

Bendiciones

lpena escribió:Para los que creen en la trinidad
Mateo 12:32 "Por ejemplo, a cualquiera que hable una palabra contra el Hijo del hombre, le será perdonado; pero a cualquiera que hable contra el espíritu santo, no le será perdonado, no, ni en este sistema de cosas ni en el venidero."
Particularmente yo no creo en la Trinidad.
No creo en la Trinidad porque no es una doctrina de la Biblia. Es una doctrina de la Iglesia.
Pero en tu afan de citar textos que no estudias ni razonas sino sencillamente repites como hacen todos los llamados Testigos de Jehova pones la llaga sobre un tema muy interesante.
Si el Espiritu Santo es solamente la "fuerza activa de Yave porque se perdona al que blasfema contra el Padre. Por que hay perdon para el que blasfeme contra el Hijo y sin embargo ni en este mundo ni en el venidero habra perdon para el que blasfeme contra esa fuerza activa. No te parece algo extrano?

Leo

javi escribió:¿Por qué no intentas razonar con la biblia?
Veamos:
Génesis 2:7 "Y Jehová Dios procedió a formar al hombre del polvo del suelo y a soplar en sus narices el aliento de vida, y el hombre vino a ser alma viviente."

¿se le dio un alma al hombre o VINO A SER un alma?
si son dos cosas distintas...
¿quien peca, el alma o el cuerpo?
si el alma peca ¿es justo que el cuerpo pague también las consecuencias y sea destruido?
si el cuerpo peca ¿por qué tiene que el alma ser atormentada?
si el alma hace pecar al cuerpo, ¿es justo que se le castigue?
si el cuerpo hace pecar al alma ¿es justo que se le castigue?

Génesis 2:16, 17 ". . .Y también impuso Jehová Dios este mandato al hombre: “De todo árbol del jardín puedes comer hasta quedar satisfecho. 17 Pero en cuanto al árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo, no debes comer de él, porque en el día que comas de él, positivamente morirás"
Si no pecaban, no morirían, luego ¿tiene sentido hacer un cuerpo mortal pero con un alma inmortal?

¿que es la muerte?
Génesis 3:19 ". . .Con el sudor de tu rostro comerás pan hasta que vuelvas al suelo, porque de él fuiste tomado. Porque polvo eres y a polvo volverás"
¿donde está el alma aquí?


Salu2

¿se le dio un alma al hombre o VINO A SER un alma?
si son dos cosas distintas...
¿quien peca, el alma o el cuerpo?
si el alma peca ¿es justo que el cuerpo pague también las consecuencias y sea destruido?
si el cuerpo peca ¿por qué tiene que el alma ser atormentada?
si el alma hace pecar al cuerpo, ¿es justo que se le castigue?
si el cuerpo hace pecar al alma ¿es justo que se le castigue?

por Atlatino el Vie Feb 10, 2012 6:29 pmSi
alguna enseñanza o idea, por muy científica que parezca, contradice la
Escritura, no es ciencia verdadera; ... y la Escritura es muy clara con
respecto a la muerte:

Sal.146:4 Sale su espíritu, él vuelve a su suelo;
en ese día de veras perecen sus pensamientos.

... o sea que, el espíritu que "sale", no contiene "pensamientos" en él.

Atlatino escribió:No conozco a Alton Williams, ni sé lo que dice. Si contradice lo que enseña la Escritura, no es un testigo de Jehová.

Atlatino escribió:Nosotros no adulamos personalidades. El que está totalmente desconectado es usted.

uruapense7 escribió:

javi escribió:¿Por qué no intentas razonar con la biblia?
Veamos:
Génesis 2:7 "Y Jehová Dios procedió a formar al hombre del polvo del suelo y a soplar en sus narices el aliento de vida, y el hombre vino a ser alma viviente."

¿se le dio un alma al hombre o VINO A SER un alma?
si son dos cosas distintas...
¿quien peca, el alma o el cuerpo?
si el alma peca ¿es justo que el cuerpo pague también las consecuencias y sea destruido?
si el cuerpo peca ¿por qué tiene que el alma ser atormentada?
si el alma hace pecar al cuerpo, ¿es justo que se le castigue?
si el cuerpo hace pecar al alma ¿es justo que se le castigue?

Génesis 2:16, 17 ". . .Y también impuso Jehová Dios este mandato al hombre: “De todo árbol del jardín puedes comer hasta quedar satisfecho. 17 Pero en cuanto al árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo, no debes comer de él, porque en el día que comas de él, positivamente morirás"
Si no pecaban, no morirían, luego ¿tiene sentido hacer un cuerpo mortal pero con un alma inmortal?

¿que es la muerte?
Génesis 3:19 ". . .Con el sudor de tu rostro comerás pan hasta que vuelvas al suelo, porque de él fuiste tomado. Porque polvo eres y a polvo volverás"
¿donde está el alma aquí?


Salu2

A caray, ¿ya va a desconocer los medios que usted mismo ha utilizado?
usted a usado la lógica y el razonamiento y entre sus ministros de
tiempo completo, figura uno que se dice ser científico de la NASA ¿o no?
si quiere le traigo el nombre, y esta persona trata de aplicar la ciencia con la fe de ustedes ¿entonces porque rechaza usted un argumento científico?

¿se le dio un alma al hombre o VINO A SER un alma?
si son dos cosas distintas...
¿quien peca, el alma o el cuerpo?
si el alma peca ¿es justo que el cuerpo pague también las consecuencias y sea destruido?
si el cuerpo peca ¿por qué tiene que el alma ser atormentada?
si el alma hace pecar al cuerpo, ¿es justo que se le castigue?
si el cuerpo hace pecar al alma ¿es justo que se le castigue?

¿cuál es el instrumento con que se peca? ¿con el alma o con el cuerpo? ¿qué dice San Pablo? ¿acaso no reconoce dos esencias en el hombre? ¿acaso no dice que el espíritu quiere hacer la voluntad de Dios pero la carne lo lleva a lo que no quiere hacer?

Los Testigos de Jehová, cuando citamos de la ciencia, citamos de la ciencia comprobada, no de la teórica.

macabeo777 escribió:dice javi:

Los Testigos de Jehová, cuando citamos de la ciencia, citamos de la ciencia comprobada, no de la teórica.

Muestrame las conclusiones científicas que nos hablen de "días creativos" donde se diga que no son de 24h00 y que por ello ustedes dicen que son de millones de años.

macabeo777 escribió:Pues yo también puedo decir que la ciencia dijo esto y aquello, pero yo te pedí que mostraras las conclusiones científicas y tu me has hablado de insinuaciones bíblicas ¿si se nota la diferencia?
Cuando dice Génesis
Gén 1:5 y llamó Dios a la luz «día», y a la oscuridad la llamó «noche». Y atardeció y amaneció: día primero. ¿en qué forma designas en tus supuestos "dís creativos" esta frase?

Espero tus respuestas pero ya que se ajusten a la pregunta, por favor.

javi escribió:

macabeo777 escribió:Pues yo también puedo decir que la ciencia dijo esto y aquello, pero yo te pedí que mostraras las conclusiones científicas y tu me has hablado de insinuaciones bíblicas ¿si se nota la diferencia?
Cuando dice Génesis
Gén 1:5 y llamó Dios a la luz «día», y a la oscuridad la llamó «noche». Y atardeció y amaneció: día primero. ¿en qué forma designas en tus supuestos "dís creativos" esta frase?

Espero tus respuestas pero ya que se ajusten a la pregunta, por favor.

La biblia coincide con la ciencia demostrada, en este caso, la creación duró muchísimo tiempo, y a cada etapa se le llama "día" en el Génesis.
Según tu interpretación ¿cómo explicas este texto?
Génesis 2:4 "Esta es una historia de los cielos y la tierra en el tiempo en que fueron creados, en el DÍA que Jehová Dios hizo tierra y cielo."
¿6 días en uno? (Yo se lo que dice la ciencia y no trato de acomodar tendenciosamente el relato bíblico con ella, cualquiera que haya leído el Génesis sabe que existen dos relatos sobre la Creación, y como podemos ver, en este caso, tu utilizas el segundo siendo que en tu mensaje anterior utilizaste el primero.- Dices que la Biblia coincide con la ciencia, yo veo mal esa conclusión, la Biblia no puede estar supeditada a la ciencia, para mi, en todo caso, sería la Ciencia la que debe intentar coincidir con la Biblia, pero aquí hablamos de conclusiones científicas que es lo que tu dijiste que había y que yo te pedí manifestaras.
Yo te expuse el ejemplo de Génesis 1:5 y te pedí explicaras si los terminos que tu utilizas coincide con los narrados en esta cita, pero ya ves que no puedes explicarlos puntualmente, ¿que la ciencia considera tiempos prolongados por etapa? desde luego que si, siempre la ciencia lo ha considerado asi, ustedes no, de un tiempo para aca han empezado ha introducir sutilmente estos conceptos, pero a su manera.- Como se ve claramente, utilizas un razonamiento extrabíblico, tu rechazaste utilizar la lógica, te espantó hablar de filosofía, pero sin embargo la utilizas, es correcto razonar estoy de acuerdo con ello, entonces ¿por qué se espantan si es necesario hacerlo así porque la sola Biblia no es suficiente, a menos que sea manejada como ustedes lo hacen tomando una palabra de aquí y otra de alla, se regresan a esta otra y vuelven a la anterior y ya forman una conclusión, eso se llama manipular los textos).

El apóstol Pablo habló de que el séptimo día todavía estaba en vigor en sus días.

Hebreos 4:3-5 ". . .Porque nosotros los que hemos ejercido fe SÍ ENTRAMOS EN EL DESCANSO, tal como él ha dicho: “De modo que juré en mi cólera: ‘No entrarán en mi descanso’”, aunque las obras de él habían sido terminadas desde la fundación del mundo. 4 Porque en un lugar él ha dicho del séptimo día como sigue: “Y Dios descansó en el séptimo día de todas sus obras”, 5 y otra vez en este lugar: “No entrarán en mi descanso"

Puesto que cada día creativo duró más de veinticuatro horas, la expresión de Génesis 1:5 al principio se refiere a una parte del día de 24 horas pero el resto de la frase no alude a una noche y un día literales, sino que debe entenderse en sentido figurado.(Mira nada mas todo lo que dices, por eso no sabe uno si llorar o reír de lo que ustedes dicen, ¿en qué textos bíblicos dice tal cosa? ¿en que parte de la Biblia dice que lo narrado por Génesis 1:5 es una fracción de día? ¿acaso no sabes que los hebreos miden el día a partir de la tarde hasta la mañana del día siguiente? ¿en dónde está la fracción de que hablas? ¿quien dice que debo entender en sentido figurado? ¿quién tiene esa autoridad para seleccionar que es literal y que es figurado?) Durante la tarde, las cosas serían indistintas, pero por la mañana podrían distinguirse con claridad. En el transcurso de la “tarde” o principio de cada uno de los períodos o “días” creativos, ningún observador angélico sería capaz de distinguir el propósito de Dios para ese día en particular, a pesar de que Él lo conociese perfectamente. Sin embargo, con la llegada de la “mañana”, habría plena luz con respecto a lo que Dios se había propuesto para ese día, pues entonces ya se habría realizado. (reafirmo lo dicho, son conclusiones de ustedes, como religión que son es lógico que tengan su doctrina, pero a consideración de la mayoría de los cristianos, es una doctrina totalmente erronea y que no se apega a la Verdad ademas de incongruente porque tan pronto invocan "unicamente la Biblia" como en ocasiones, este es el caso, en que dicen razonamientos salidos de mente de hombre)

Como ya he dicho al principio, esto coincide con lo que la ciencia dice, ¿que más quieres? ¿que te diga cuanto duraron cada día de creación y que explique como la biblia coincide con esa cifra exacta? Eso no puede ser. (No, lo que reafirmo es que estas queriendo hacer decir a la Biblia lo que no dice, lo podemos suponer es cierto, por eso nosotros suponemos junto con la ciencia, lo que se va descubriendo, pero en el fondo de todo sabemos que está Dios, separamos ciencia y religión y no inventamos cronologías, no inventamos contabilidad erronea de años que nos van a llevar a esos errores tremendos que ustedes han tenido)

Salu2